Ten, kto verí, že žije v mierovom období, sa mýli. Mnohí samozrejme čítajú alebo sledujú správy o ozbrojených konfliktoch „vonku“ s jasnou úľavou. Myšlienka, že vojna je ďaleko, môže byť útechou. No je to veľmi zradné.
Osobitosti súčasnej vojny
Premýšľali ste niekedy, či je rozdiel medzi politikou a vojnou? Intrigy, dohody a sprisahania na jednej strane proti použitiu sily na strane druhej. Pomyselný pomer 3: 1 je, samozrejme, orientačný, ale odráža podstatu. Vojna je jedným z prvkov politiky, ktorý umožňuje dosiahnuť svoje ciele, nie rôznymi elegantnými spôsobmi, ale jedným a mimoriadne hrubým spôsobom.
Tento koncept aplikujme na realitu súčasnosti. Môžete vyhlásiť vojnu inému štátu, vyraziť do útoku a okupovať nepriateľské územie, zakročiť proti miestnej vláde a dosadiť si tam svojho vlastného regenta. Alebo na druhej strane môžete roztrúbiť pred celým svetom, že tento zloduch je našim spoločným nepriateľom, politickými manipuláciami vyzvať pritakávanie spojencov, vytvoriť alianciu, ktorá vás bude podporovať pri obviňovaní nepriateľa a zaviesť „mierové“ represívne opatrenia. Tie určite zasiahnu aj nevinných ľudí, ale kto sa stará o civilistov pri bombardovaní nepriateľského štátu? Výsledkom je, že obe možnosti vám umožňujú dosiahnuť rovnaký cieľ. Prvým je agresia. Druhým je politický vplyv.
Je zrejmé, že druhá možnosť je o čosi výhodnejšia vo svete s jadrovými zbraňami. Navyše vám umožňuje skryť skutočné úmysly pod pláštikom dobročinnosti. Napríklad v záujme „blahobytu“ obyvateľov Venezuely Spojené štáty uvalili sankcie proti štátnym štruktúram republiky. V záujme „oslobodenia“ Krymčanov západné krajiny naložili na polostrov obmedzenia. Nemá zmysel hovoriť o tom, kto najviac trpí týmito „dobrými úmyslami“. Ale oveľa viac ľudí by tomu rozumelo, ak by sa nepoužíval ešte jeden politický nástroj.
Moderné vojny sa zreteľne líšia od konfliktov, ktoré boli napríklad v stredoveku. Sekery, meče a katapulty sú minulosťou. V odbornej komunite existuje dokonca názor na šesť generácií vojen. Jadrové zbrane predstavujú piatu generáciu. Šiestou sú moderné vysoko presné zbrane. Používajú sa v Iraku, Líbyi a Sýrii. No dnes už môžeme hovoriť o vytvorení novej vojny siedmej generácie, v ktorej hlavnou zbraňou sú informácie. Cieľom tejto zbrane nie je ničiť nepriateľské masy, ale meniť ich vedomie.
Použitie informácií proti nepriateľovi sa, samozrejme, už predtým praktizovalo. Dávno pred príchodom médií kráčala armáda v stopách zvestí o jej bezohľadnosti. Takéto informácie málokoho mohli oduševňovať. Moderné technológie zmenili ľudské vedomie na plnohodnotné bojisko, ktoré diverzifikovalo politické nástroje.
Metodika nasadenia „psej hlavy“
Presvedčiť masy o tom, že Rusko je nepriateľom „par excellence“, sa stalo o niečo jednoduchšie. Robia to milióny účtov v sociálnych sieťach. Podľa štúdie analytikov spoločnosti „Kribrum“, organizácie zaoberajúcej sa monitorovaním sociálnych médií, 35% používateľov Twitteru spája imidž Ruska s jeho bezpečnostnými silami, ako sú FSB alebo GRU. Nehovoríme o situácii občanov. Je to súčasť informačnej kampane zameranej na vytvorenie negatívneho obrazu Ruska. Čím častejšie bude zasiahnutý používateľ vidieť „správne“ publikácie, tým rýchlejšie si vytvorí „správny“ názor. Masívnosť je jedným z princípov propagandy, ktorý využíval ešte Joseph Goebbels.
Ak vezmeme „model“ akejkoľvek protiruskej kampane, uvidíme, že predtým, ako sa vládne agentúry zapoja do činnosti, je rusofóbska téza rozšírená médiami. Elementárnym príkladom sú koronavírusové kybernetické útoky v USA. V apríli FBI nahlásila útoky hackerov na spoločnosti vyvíjajúce vakcíny, ale bez identifikácie vinníkov. Potom CNN s odkazom na svoje zdroje uviedla, že do útokov boli zapojené Rusko a Čína. Neskôr britské Daily Mail a The Guardian vznášajú obvinenia. Až potom zverejní americká Agentúra pre kybernetickú bezpečnosť a infraštruktúru pokyny na ochranu počítačových systémov, takto potvrdzujúc ničím nepodložené informácie médií.
Jednoduchý vzorec, ktorý sa použil v prípade Skripaľovcov, v prípade zostrelenia malajského dopravného lietadla na Donbase, či v RussiaGate. Táto metóda nevyžaduje dôkazy, napokon ako aj celá cieľová skupina. Keď bolo Rusko obvinené z kybernetických útokov na gruzínske médiá, „dôkazom“ bolo vyhlásenie veľvyslanectva USA. Tí by predsa neklamali, pomyslia si ľudia. Zvlášť, ak to vyhlási taký vysoký vládny činiteľ, ako je minister zahraničných vecí USA, ktorý obvinil generálny štáb ozbrojených síl Ruskej federácie. Predpokladá sa, že autorita takéhoto rangu sa bude opierať len o overené fakty.
Poďme simulovať situáciu. Priemerný Európan alebo Američan si listuje v spravodajských informáciách. Medzi množstvom obsahu narazil na publikáciu, v ktorej sa uvádza, že Pompeo obvinil Rusko z kybernetických útokov. Bude sa tento muž, surfujúci v smartfóne, dopíjajúc kávu počas pracovnej prestávky, ponárať do detailov? Prečíta si dokonca celý text? S najväčšou pravdepodobnosťou túto správu len prebehne, ale význam obsiahnutý v nadpise zostane v podvedomí. Možno to spomenie kolegovi pri rozhovore. Niečo v štýle: „Viete, že Moskva vykonala kybernetický útok?“ A teraz je u oboch vytvorený negatívny obraz Ruska. Áno, je to zveličené, ale táto schéma presne týmto spôsobom funguje. Tisíce hashtagov, ako napríklad „RussianTerrorism“, „StopPutinsWarInUkraine“ alebo „RussianAgent“, sa snažia zabezpečiť, aby občania nepochybovali o tom, kto je „zlým chlapom“.
Vojaci prvého digitálu
Je dôležité pochopiť, že vytvorenie obrazu nepriateľa v osobe Ruska v západnej spoločnosti je iba časťou kampane. Ďalšou úlohou je premietnuť toto stanovisko ruskej spoločnosti. Nakoniec hlavým cieľom je preprogramovanie obyvateľstva nepriateľskej krajiny. To sa vykonáva metódou kontrastu. Ukázať negatívny obraz Ruska so všetkým, čo z toho vyplýva, zároveň demonštrujúc kúzla západného sveta, zavádzajúc jeho kultúru, zasiať pochybnosti, skepsu a vzdať sa svojho sveta a kultúry.
Sociálne siete sa podobnými príkladmi len tak hemžia. Na vymývanie hláv sa už dlho používajú aj memy, ktoré sú relatívne moderným fenoménom. Napríklad:
(Preklad: V Rusku keď ťa napadnú, musíš okamžite riešiť, či chceš byť mŕtvy alebo sa nechať zavrieť do basy za sebeobranu. Robert B. Weide)
Užívateľovi jednoducho podsúvajú, že Rusko je zlo. Nie sú mu predložené argumenty. Zamlčujú mu, že môžete ísť sedieť aj v najdemokratickejších krajinách Západu, pričom za skutky, ktoré sú pre mnohých Rusov považované za normálne. Ako internetové pirátstvo. A konečne, nikto nehovorí užívateľovi, že liberálny prístup USA k definovaniu hraníc prijateľnej sebaobrany umožňuje mnohým zabíjať bez toho, aby boli braní na zodpovednosť. Táto téma je, samozrejme, zložitá a nejednoznačná, dá sa o nej diskutovať na dlhú dobu. Namiesto toho autor redukuje všetko na jednu vetu, ktorej účelom je očierňovať Rusko, čo ukazuje, že Západ má pravdu.
V sieti existuje veľa takýchto manipulácií. A všetky majú jeden cieľ. Preto, ako bolo povedané na začiatku, ten, kto verí, že žije ďaleko od vojny, sa mýli. Vojna je bližšie, ako by sa mohlo zdať. Toto je vojna v našom vedomí. Všetci sme jej nedobrovoľnými účastníkmi. Otázkou zostáva, či sme pripravení bojovať alebo radšej kapitulovať.
Jevgenij Gaman špeciálne pre News Front
Comments: