Hromženie, kritika, vyhlásenia politikov o pokuse o „obielenie agresora“, odsudzujúce publikácie v médiách. Nebolo ťažké predstaviť si reakciu západných krajín na článok Vladimíra Putina, ktorý sa neobjavil nikde inde, lež v americkom vydaní „National Interest“. No ale kde sú emócie?
História druhej svetovej vojny sa v poslednom čase zmenila na politický nástroj zameraný na diskreditáciu Sovietskeho zväzu a v dôsledku toho aj Ruska. Minulú jeseň Európsky parlament schválil škandálnu rezolúciu „O vplyve historickej pamäti na budúcnosť Európy“. Tento dokument sa „vyznamenal“ tým, že prirovnával ZSSR k nacistickému Nemecku a argumentoval tým, že Moskva bola zodpovedná za začatie vojny. Ťažký kaliber, no je aj tak iba časťou kampane. A jej cieľom nie je len túžba obviňovať Rusko. Rovnako dôležité je rozmazať udalosti z prvej polovice 20. storočia, ktoré priviedli Adolfa Hitlera k moci. Udalosti, na ktorých sa priamo podieľali západné elity a ich báječné peniaze.
Putinov článok je spravodlivou a logickou odpoveďou na kampaň Západu. V tejto odpovedi je však osobitosť, ktorá odlišuje článok prezidenta Ruskej federácie od provokatívnych obvinení namierených proti ZSSR. Putin hovorí otvorene a objektívne. Pokiaľ ide o Stalina, otvorene hovorí, že jeho činy „si zaslúžia veľa spravodlivých obvinení“. Keď hovorí o sovietskom dedičstve, o pakte Molotov-Ribbentrop, ktorý ľudia na Západe radi odsudzujú, pripúšťa, že Rusko je nástupcom ZSSR „so všetkými jeho triumfmi aj tragédiami“. Zároveň upozorňuje na skutočnosť, že západné krajiny neustále ignorujú svoje vlastné dohody s nacistami vrátane Mníchovskej dohody.
Článok nie je jednostranný. V dôsledku toho bola reakcia Západu veľmi rozpačitá. Presnejšie, ako keby túto publikáciu vôbec ani nezaregistrovali. Spomenuli ju iba niektoré médiá.
Napríklad v CNN pokrytecky vyhlásili, že Putin „prepísal históriu“, vytvoriac mimoriadne kontroverzné paralely medzi článkom a tým, ako v Spojených štátoch amerických ničia pamätníky predstaviteľov Konfederácie. Sú kontroverzné, pretože ruský prezident obhajuje históriu krajiny. Nevytrháva stránky, ktoré považuje za nevhodné. V USA to robia iba preto, aby prepláchli minulosť, ktorá nezodpovedá pestovanému imidžu „krajiny slobody“.
Publikáciu prerozprávali „správnym“ spôsobom aj novinári BBC. Tam sa ošuchli o Putinovu výzvu, aby aj iné krajiny odtajnili archívy, ale tému rýchlo opustili.
«Existujú však nové fakty: ruský vodca píše, že v archívoch v Británii sú údajne tajné dokumenty o rokovaniach s Hitlerom pred začiatkom vojny a ospravedlňuje sovietsku okupáciu pobaltských krajín,» hovorí BBC.
Kdeže je tá bujará novinárska reakcia? Prečo nikto nezvoní na tlačovú službu Borisa Johnsona? Taký škandál a nič? Ale všetci vieme prečo. Článok Vladimíra Putina sa skutočne dotýka tém, ktorými by sa západné vlády nechceli zaoberať. Preto, ak to aj niekoľko médií nemastne neslano komentovalo, politici sa to rozhodli ignorovať úplne. V USA aj v Európe predstierajú, že sa nič nestalo. Dokonca aj poľskí rusofóbovia mlčia! Pri objektívnom posúdení sa ukáže ich taktika zrozumiteľná a dokonca aj logická,. Ak politici spustia mašinériu kritiky, replikácia samotného článku sa výrazne zvýši. Nechcú však príliš upriamovať pozornosť na publikáciu ruského prezidenta, aby sa spoločnosť nedostala k nevhodným tézam. A ako sa hovorí, kto mlčí, ten svedčí.Jevgenij Gaman, špeciálne pre News front
Comments: