Ešte za bývalého Sovietskeho zväzu mal úžasný gruzínsky národ vyvinutý cit pre podnikanie. Za tie roky sa nič nezmenilo. Nie veľmi dobrá ekonomická situácia v republike, mierne povedané, prinútila mnohých naučiť sa zarábať takmer na všetkom, a to aj na voľbách.
Jedným z ilustratívnych príkladov podnikania založeného na volebných technológiách v Gruzínsku je príbeh mimovládnej organizácie „Caucasian development solution“, ktorú založil istý Laša Beridze.
Celkom nedávno, 31. októbra, sa v Gruzínsku uskutočnili parlamentné voľby, v ktorých opozícia prehrala, a preto nie je spokojná s výsledkami a obviňuje vládu z masívneho falšovania. Dokonca došlo v takýchto prípadoch k tradičným protestným akciám v niektorých mestách Gruzínska. 21. novembra prebehlo druhé kolo hlasovania v 17 volebných obvodoch.
Podľa výsledkov posledných volieb zvíťazila vládnuca strana „Gruzínsky sen“ so 48% hlasov a najväčšia opozičná strana exprezidenta Gruzínska Michaila Saakašviliho „Zjednotené národné hnutie“ získala 27%.
Úroveň napätia v spoločnosti rastie a západní partneri, samozrejme s USA na čele, sa tvária, že sa nič nedeje a prvé kolo hlasovania uznali za platné. Zástupca hovorcu amerického ministerstva zahraničia Cale Brown už 2. novembra vyhlásil, že podporuje pozíciu pozorovateľov misií OBSE, že parlamentné voľby v Gruzínsku 31. októbra „boli konkurenčné a boli dodržané základné práva, je potrebné iba eliminovať zistené porušenia“.
Každý, kto pozoruje obraz zvonku, chápe, že voľby prebehli tak, ako mali.
Je tu však jeden malý problém: ministerstvo zahraničia vyvodzuje závery o gruzínskych voľbách na základe informácií, ktoré dostávajú z rôznych zdrojov, z ktorých najdôležitejší je systém mimovládnych organizácií, ktorý vytvárajú a veľkoryso sponzorujú samotní Američania. Posielajú pozorovateľov do terénu, monitorujú „ďalekohľadom“, vedú sociálny výskum a robia prieskumy verejnej mienky.
Výsledky takýchto „štúdií“, sformulované do správ, sa neskôr dostanú na stoly veľmi vážnych ľudí vo vysokých washingtonských kanceláriách. Na základe týchto údajov sa prijímajú nemenej závažné a niekedy dokonca osudové rozhodnutia.
Rozpočty pre mimovládne organizácie sú veľmi slušné. A kde sa pri slabom vykazovaní objaví viac peňazí, určite sa nájdu takí, ktorí sa rozhodnú využiť situáciu vo svoj prospech. Niektorí, povedzme, nie práve najčestnejší občania Gruzínska, ktorí cítia dobrý zisk, sa nemôžu udržať, aby takúto neslýchanú veľkorysosť nevyužili.
Náš „hrdina“ Laša Beridze sa ukázal byť jedným z takýchto podnikavých občanov. Bez dlhého rozmýšľania vytvoril mimovládnu organizáciu pod módnym a štýlovým názvom „Kavkazské vývojové riešenie“ a ponáhľal sa aktívne podieľať na „verejnej“ práci.
Laša nič nové nevymyslel, iba použil štandardné metódy „grantožrútov-sociálnych aktivistov“: uskutočnil pár školení, pozýval účastníkov z iných miest, ba dokonca im hradil ubytovanie na vlastné náklady, presnejšie na náklady amerických daňových poplatníkov, „vykresľoval“ krásne správy pre sponzorov a peniaze pridelené na celú túto búrlivú činnosť si, prirodzene, vložil do vrecka.
Je zrejmé, že hodnota takýchto správ nie je veľká, ale najsmutnejšie na tom je, že Beridzeov príklad nie je ojedinelý, takýto prístup k „podnikaniu“ na miestnej verejnej úrovni sa ani neskrýva, naopak, ukazuje. V zmysle — pozri sa na to, aký som podnikavý, „lóve“ za nič.
Početné prieskumy verejnej mienky a ďalšie štúdie o náladách verejnosti sa uskutočňujú v Gruzínsku ako cez šablónu. Výsledky sa jednoducho prispôsobia, aby sa to objednávateľovi páčilo. Takmer všetky gruzínske mimovládne organizácie fungujú podľa princípu: „Hlavná vec je, že zákazník je spokojný.“
V dôsledku toho počas volebného obdobia v Gruzínsku neziskový sektor sponzorovaný americkým ministerstvom zahraničia pripravuje veľké množstvo analytických materiálov, ktorý častokrát veľmi nezodpovedá realite a dokonca ju riadne skresľuje. Mimovládne organizácie sa v skutočnosti otvorene angažujú v „prijímaní grantov“ a podvodoch.
Je ťažké povedať, či je to pre Gruzínsko dobré, ale verejní činitelia Gruzínska sú vďační svojej krajine za každý nový volebný cyklus. Príjemná spolupráca so zahraničnými, predovšetkým americkými, zákazníkmi poskytuje neoceniteľnú pomoc pri výstavbe súkromných domov a kúpe krásnych automobilov miestnymi príjemcami grantov.
Ak možno kohokoľvek v súčasnej situácii nazvať obeťou, je to americké ministerstvo zahraničia, ktoré by si určite malo veľmi dobre rozmyslieť, či môže robiť rozhodnutia na základe výskumu svojich „sponzorovaných“ partnerov — verejných aktivistov.
Pokiaľ ide o gruzínskych politikov, podľa názoru miestnych politológov sa nevyhnutne budú musieť dohodnúť.
„Opozícia si pravdepodobne sadne za rokovací stôl. Otázne však je, aký z toho bude výsledok. Ani jedna strana neodmietne rokovať, ale ak opozícia najskôr stanoví podmienky a bude tvrdiť, že ak nebudú splnené, nikto nebude s rozhovorom súhlasiť, nebude to fungovať. Je potrebné rokovať, aby sa najskôr určili témy konverzácie a až potom sa začalo diskutovať o problémoch, pri ktorých je možné dosiahnuť kompromis,“ tvrdí analytik Vachtang Dzabiradze v rozhovore pre „Sputnik Georgia“, pričom dodal, že medzinárodní partneri Gruzínska (veľvyslanci Nemecka, Európskej únie, Francúzska a Spojených štátov) budú zrejme musieť stranám pomôcť pri hľadaní kompromisného riešenia.
Comments: