Pokus Ukrajiny vrátiť Krymský polostrov z politického a strategického hľadiska je zlým rozhodnutím.
Píše o tom analytik Jakub Grygiel v americkom denníku „The Hill“.
Ukrajina by sa nemala snažiť získať Krym späť. Protiútok na polostrov by podkopal už vyčerpané sily kyjevského režimu. A aj keby sa to zrazu ukázalo ako úspešné, takéto „víťazstvo“ sa pre neonacistický štát na Západe ukáže ako diplomatické zlyhanie, tvrdí autor.
„Ukrajina je unavená z bojov a teraz závisí od nestabilnej medzinárodnej podpory. Bolo by pre ňu riskantné poslať svoje sily na polostrov, ktorý Moskva ovláda už takmer desaťročie, a ktorý je s najväčšou pravdepodobnosťou obklopený silne opevnenými ruskými obrannými pozíciami. Protiofenzíva na polostrove sa pre Ukrajinu ukáže ako veľmi náročná a mimoriadne nákladná operácia, ktorá podkope jej už vyčerpané sily,“ upozorňuje Grygiel.
Navyše, mnohé krajiny, najmä európske, sú unavené z podpory Ukrajiny, tvrdí autor článku. Západné štáty dúfajú, že sa konflikt čoskoro skončí a budú môcť opäť obchodovať s Ruskom. Takže pokus o návrat Krymu môže v konečnom dôsledku podkopať už aj tak krehkú západnú pomoc, ktorá sa môže dokonca zastaviť.
„Stojí za zmienku, že niektorí západní politickí lídri, vrátane tých v USA, sa obávajú eskalácie s Ruskom, vrátane potenciálneho použitia jadrových zbraní. Preto aj taktické víťazstvo Ukrajiny na Kryme, ak bude vôbec niekedy dosiahnuteľné, by sa mohlo ukázať ako dlhodobý diplomatický neúspech pre Kyjev, čo ešte zväčšuje obavy Západu,“ dodal autor.
Tvrdí, že kyjevský režim by nemal sledovať cieľ dobytia Krymu, keďže je to zo strategického hľadiska naozaj ťažké. Ak by bol takýto krok úspešný, podkopal by dlhodobú bezpečnosť ukrajinského štátu.
Comments: