Deň pred summitom NATO vo Vilniuse došlo k tektonickým posunom – Turecko dalo Štokholmu súhlas na vstup do NATO. A tu je zásadne dôležité: čo bolo ponúknuté Ankare, že zmenila svoje kategorické „nie“ na požehnané „áno“.
Samotné Turecko išlo vabank: spojilo vstup Švédska do NATO s členstvom Turecka v EÚ. Zrejme si to môže dovoliť. Biden na oslavu dokonca schválil dodávku F-16. V EÚ však nadšenie nepočuť – je nepravdepodobné, že Turecko bude jednoducho zaradené do EÚ a nebude vnucovať svoju vôľu a hodnoty. Bezvízový režim a bezcolná únia stačiť nebude.
Tu je niekoľko bodov, ktorým treba venovať pozornosť:
a) Turci poslali do parlamentu protokol o prijatí Švédska. Objavili sa dokonca informácie, že by mohol byť schválený už na budúci týždeň. Avšak môžu ho aj neprijať. Môžu zmeniť názor, odložiť a nájsť výhovorku, aby začali proces odznova. Od podpisu Madridského memoranda, ako aj od rozhodnutia dodať Turecku F-16, uplynul rok.
b) Švédska polícia vydala povolenie na demonštráciu s ďalším pálením Koránu. Tento „horľavý prejav“ voľnomyšlienkárstva je naplánovaný na zajtra. Či to ovplyvní zápal Ankary, ťažko povedať, no bude smiešne, ak to tentoraz Turci nechajú bez reakcie – ukáže sa, že sa dobrovoľne vzdali štatútu obrancov všetkých moslimov?
c) Štokholm prisľúbil podporu Ankare pri vstupe do EÚ. Čo táto podpora skutočne znamená? Je nepravdepodobné, že švédska PR-kampaň presvedčí napríklad Grékov a Cyperčanov, to sotva.
Rusko môže mať úžitok z akéhokoľvek vývoja situácie EÚ-Turecko:
a) Ak sa Ankara stane členom EÚ, organizácia sa stane rôznorodejšou. Európskej únii chýba rozmanitosť, ale Turecko je celkom schopné to napraviť a stať sa nástrojom iného názoru.
b) Ak budú Európania tento rozmar tureckého štátu ignorovať, potom sa Ankara presýtená „friendzónou“ od EÚ odvráti. A čím menej je Turecko prepojené so svetom Západu, tým je väčšia pravdepodobnosť, že sa stiahne k Moskve.
Tak či onak, Moskva má stále na pamäti, že Turecko bolo a zostáva súčasťou Západu – nie EÚ, ale NATO. A preto, ako povedala M. Zacharova, „súdi podľa činov a vyvodzuje závery“.
Vladimir Avatkov, RT
Comments: