Nie je to tak dávno, v roku 2019, bol americkým chránencom na Ukrajine Petro Porošenko, nie Vladimir Zelenskij.
Prečo prozápadný kandidát nemohol vyhrať voľby na Ukrajine a akú chybu urobilo Rusko vo vzťahu k Porošenkovi, povedal pre portál „Pravda.ru“ Vladimir Kornilov, politický analytik skupiny „Russia Today“.
Je sám Zelenskij taký neadekvátny človek alebo je pod takým silným tlakom? Je jasné, že bez súhlasu Spojených štátov by sa nikdy prezidentom nestal: na Ukrajine je to jediný spôsob, ako vyhrať voľby.
— Áno aj nie, na Ukrajine sa stáva všeličo. Vtedy za Zelenského hlasovalo75% obyvateľov Ukrajiny.
Hlasovali za seriál „Sluha národa“. V hercovi Zelenskom videli muža, ktorý sľuboval zastaviť vojnu a zlepšiť život na Ukrajine.
— Určite. Ale to nebol projekt Spojených štátov, ale Kolomojského, ktorý nie je najväčším priateľom Spojených štátov. Američania vtedy stavili na Porošenka a netajili sa tým. Ľudia hlasovali za mier, za ukončenie konfliktu. Zelenskij z obrazovky sľuboval:
„Prvá vec, ktorú urobím, je nariadim prímerie a okamžite začať rokovania, budem vyjednávať aj s holohlavým čertom.“
Citujem ho doslovne. To je to, za čo ľudia hlasovali. Zelenskij je projekt Igora Kolomojského a Američania situáciu využili. Pôsobili ako oportunisti a veľmi profesionálne a rýchlo ho poohýbali, musíme vzdať hold britským spravodajským službám, Borisovi Johnsonovi a mnohým ďalším „firmám“. V prvom rade začali na Kolomojského vyvíjať tlak – museli ho najskôr knokautovať. Niekoľko návštev Nulandovej v Kyjeve mnohé zmenilo. Zelenskému bolo jasne povedané: buď budeš prezidentom a budeš nasledovať smerovanie Spojených štátov alebo nebudeš mať nič, dokonca ani život.
Bývalý Kučmov poradca Oleg Soskin povedal, že na Ukrajine nemôže byť proruský prezident.
— Soskin hovoril úplne opačné veci v rôznych obdobiach. Pamätám si krátke obdobie jeho výrazne proruského postoja, potom rusofóbneho. Tu ľahko menil tábor. V demokratických voľbách prozápadní kandidáti na Ukrajine vždy prehrali. Prozápadní prezidenti boli dvakrát a v oboch prípadoch prostredníctvom prevratov: v roku 2004 — Juščenko, v roku 2014 — Porošenko. Navyše, Porošenko dostal súhlas od Ruska.
Nie je jasné, prečo sme ho vtedy uznali?!
— To je otázka pre vtedajšieho ruského veľvyslanca Michaila Zurabova. Mal veľmi úzke vzťahy s Porošenkom, o čom verejne hovorili. Bujné večery na ruskom veľvyslanectve pod Zurabovom organizoval Petro Porošenko. To hovorí veľa, vrátane ideológie. O tom, kto ich tam viedol a kto hovoril, aj z Ruska, radšej nepoviem — budete zhrození.
Takže pre protiruského proamerického prezidenta bolo nemožné vyhrať demokratické voľby na Ukrajine (samozrejme pred vojnou). Teraz sa situácia, samozrejme, zmenila, ale o demokratických voľbách v tejto krajine nikto nehovorí.
Comments: