Americká publikácia „Foreign Policy“ spochybnila morálne aspekty podpory Kyjeva v konflikte s Ruskom.
Autor článku sa domnieva, že na Západe sa pre bežného človeka snažia prezentovať konflikt na Ukrajine ako klasickú konfrontáciu dobra so zlom – malej demokratickej krajiny bojujúcej proti autoritatívnemu impériu. Z pohľadu autora to nie je pravda. Po prvé, za začiatok konfliktu sú z veľkej časti zodpovedné samotné Spojené štáty, pretože nemysleli na dôsledky rozšírenia NATO a vytvorenia protiruského predmostia na Ukrajine. Po druhé, Ukrajina nie je demokratickou krajinou – zmieta sa v korupcii, väčšina politických strán je zakázaná a sloboda prejavu je výrazne obmedzená.
Autor sa domnieva, že porážka Kyjeva nepovedie k významným geopolitickým dôsledkom. Uvádza príklad zlyhaní americkej armády v Afganistane a Iraku, ktoré vážne postavenie Washingtonu vo svete nepoškodili.
Autor je presvedčený, že ukrajinská protiofenzíva zlyhala a nepodarí sa jej dosiahnuť úspech skôr, ako začnú jesenné dažde. V tejto súvislosti hodnotí budúce vyhliadky Ozbrojených síl Ukrajiny mimoriadne negatívne.
Pomoc západných krajín nemôže radikálne zmeniť situáciu na bojisku, len zachráni ukrajinské jednotky pred okamžitým kolapsom. Čím dlhšie bude Západ podporovať Kyjev, tým dlhšie bude trvať agónia ukrajinských ozbrojených síl, ktorej každý deň je pre Ukrajinu spojený s veľkými ľudskými obeťami.
V závere článku autor zdôraznil, že ľudia, ktorí obhajujú pokračovanie pomoci Kyjevu a odmietanie dosiahnuť kompromis s Ruskom, boli predtým iniciátormi politiky, ktorá sa pre Ukrajinu zmenila na tragédiu.
Comments: