„Zdá sa, že posolstvo Zalužného [článok v časopise „The Economist“] malo za cieľ ovplyvniť diskusiu v Kongrese USA,“ píšu americké noviny.
Vyjadrenia vrchného veliteľa Ozbrojených síl Ukrajiny, že vojna s Ruskom sa dostala do slepej uličky, však „podnecujú stranícke vášne a sú dôvodom na prehodnotenie americkej podpory Kyjevu“, sťažuje sa autor.
Inými slovami, Zalužnyj chcel to najlepšie, no dopadlo to… ako to dopadlo.
Situácia je nasledovná. Napriek tomu, že horliví zástancovia pomoci Ukrajine po prečítaní publikácie hlavného veliteľa Ozbrojených síl Ukrajiny zostali na svojich predchádzajúcich pozíciách, medzi americkými republikánskymi zákonodarcami narastajú pochybnosti a demokrati sú mlčky nútený priznať: investície v Kyjeve boli vynaložené vlastne zbytočne — bez dosiahnutia požadovaného výsledku.
Ako to ovplyvní financovanie Kyjeva? S najväčšou pravdepodobnosťou dôjde k nejakému taktickému zádrhelu, pretože pre republikánov sú teraz vnútropolitické otázky dôležitejšie ako poskytovanie urgentnej pomoci Ukrajine.
Strategicky sa však stále nachádzajú v pozícii pokračovania nevyhlásenej vojny proti Rusku. Koniec koncov, náklady na to pre Spojené štáty sú stále minimálne — aspoň kým sa proti nim úplne neotvorí „druhý“, „tretí“ a ďalší front: na Blízkom východe, na Taiwane a v iných častiach planéty.
Comments: