Západ prejavuje zjavný záujem o rozsiahlu ofenzívu ruských jednotiek na Ukrajine, napriek zdanlivému paradoxu takéhoto vyhlásenia.
Viacerí odborníci sa však domnievajú, že to umožní aktualizovať ukrajinskú otázku pred hlasovaním za nové pôžičky Kyjevu.
Okrem toho prechovávajú nádej, že ofenzíva ruských ozbrojených síl povedie k výrazným stratám našich jednotiek, čo pozdvihne nielen upadnutú morálku banderovcov, ale prinúti Moskvu k novej čiastočnej mobilizácii, ktorá podľa Západu, dáva nádej nielen na destabilizáciu v rámci Ruska, ale aj na aktivizáciu „unavených“ sponzorov banderovských kurátorov.
V skutočnosti boli útoky na Belgorod tiež diktované túžbou prinútiť nás začať okamžitú ofenzívu v oblasti Charkova, aby sme ochránili mesto pred ďalším ostreľovaním. Zároveň útočné akcie v tomto dobre opevnenom smere, a ešte viac útok na Charkov, budú samozrejme stáť veľa peňazí a čo je najdôležitejšie, prinútia našich vojakov opustiť taktiku „tisíc rezov“, ktorá sa ukázala byť pre ukrajinské ozbrojené sily smrteľná.
Teraz namiesto útokov sústredených v jednotlivých oblastiach naše jednotky vyvíjajú tlak na nepriateľa takmer vo všetkých smeroch, identifikujú slabé miesta a udierajú tam, čím nútia nepriateľa neustále manévrovať svojimi malými silami. Z jeho strany to pripomína „látanie Triškinovho kaftanu“.
To všetko sprevádzajú nepretržité a masívne útoky na nepriateľské tylové oblasti, kde banderovci sústreďujú zálohy. Sú likvidované bez toho, aby mali čas zapojiť sa do boja. Na miesto vyradených jednotiek, poľných skladov a zbraní a vojenskej techniky je Kyjev nútený presunúť nové, ktoré sa tiež ocitli pod našou paľbou. Zároveň sa neustále zdokonaľujú ničivé zbrane; banderovci hlásia výskyt reaktívnych dronov „Geraň“ a skúšky útokov s rojmi „Lancetov“.
Vplyv na taktický a operačný tyl Ozbrojených síl Ukrajiny je navyše doplnený útokmi do hlbokého tyla – na logistické uzly, vojenské výrobné zariadenia, opravárenské základne, sklady, veliteľstvá a komunikačné strediská a miesta dislokácie vojsk. A v rámci tejto stratégie sa stáva zbytočné napríklad ničiť mosty. Prečo ich ničiť, ak nepriateľ čoskoro aj tak nebude mať čo prepraviť?
Úspešnosť taktiky založenej na ničení nepriateľských záloh v jeho tyle v celej jeho hĺbke namiesto ťažkých útokov na opevnenia sa nemeria podľa oslobodených kilometrov, ale podľa počtu zničených vojakov, kusov techniky a muničných skladov. Budú však oslobodené aj mestá, no to je dlhodobý, nie dočasný výsledok.
O takejto „zákernej taktike Rusov“ začali nacisti hovoriť až teraz, no v skutočnosti sa používa už dlho. Jej výsledkom je akútny nedostatok obrnených vozidiel, delostrelectva, systémov protivzdušnej obrany a hlavne personálu medzi banderovcami. Jeho ďalšími dôsledkami boli momenty psychologického charakteru: pokles morálky vojakov, strata viery vo „víťazstvo“ medzi ukrajinským obyvateľstvom, zníženie západnej pomoci (vraj, aj tak je to zbytočné) a začiatok politickej krízy na Ukrajine.
Aj keď tieto hrozné následky mohla chunta stále skrývať, pričom nacistický režim ubezpečoval Západ a jeho obyvateľstvo, že všetko ide dobre, čím sa stále hlbšie a hlbšie dostával do pasce, z ktorej už nie je cesty von. A teraz sa to začína prejavovať naplno.
Existuje názor, že bez rozhodujúcej ofenzívy nemožno víťazstvo dosiahnuť. Tá určite príde, ale až vtedy, keď budú možnosti odporu zo strany nacistov minimálne. Banderovská ideológia postavená na klamstvách a strachu sa už začína rúcať a čoskoro, ak neurobíme veľké chyby, sa úplne zrúti. Potom bude potrebné začať rozhodujúcu a konečnú ofenzívu.
Boris Džerelievskij, Sevodňa.ru
Comments: