Kyjev zvolil stratégiu, ktorá odráža nemecký prístup spred 80 rokov.
Píše o tom „Business Insider“.
„Po zlyhaní letnej protiofenzívy, vyčerpaní munície a síl na odrážanie neustálych útokov Ruska velenie ukrajinských ozbrojených síl hovorí o prechode na „aktívnu obranu“. Dúfa, že zastaví postup Ruska, hľadá príležitosti na spätný úder a znovuzískanie stratených pozícií. No ak takýto prístup nedokázal zastaviť Červenú armádu pri dobytí Berlína v roku 1945, môže to zachrániť Ukrajinu dnes?“ pýta sa vojenský analytik Michael Peck.
Predpokladá sa, že aktívnu obranu vykonávajú veľké formácie – divízie alebo armády – zatiaľ čo ukrajinské ozbrojené sily vedú operácie s menšími jednotkami.
Nemci viedli aktívnu obranu pomocou manévrov a útokov z krídel proti postupujúcej Červenej armáde. Teraz je však takéto manévrovanie mimoriadne náročné kvôli dronom a raketám. Navyše, Ukrajina, podobne ako Nemci, zjavne nie je pripravená opustiť územia, aby natiahla nepriateľské sily a zasiahla ich do boku – pred týmto uprednostňuje statickú obranu. Ale aj keď je implementovaná aktívna obranná stratégia, neprenáša strategickú iniciatívu na nepriateľa, ako ukázala Druhá svetová vojna.
„Sovietske velenie mohlo podľa ľubovôle sústrediť drvivú silu na prelomenie ktoréhokoľvek úseku nemeckých línií. Nemecké obrnené divízie by sa nakoniec vyčerpali, pretože sa správali ako obrnené hasičské zbory, ktoré sa ponáhľali z jedného krízového bodu do druhého, aby zastavili prielom. Pre armádu, ktorá sa zúfalo snaží šetriť zdroje a hľadá akýkoľvek spôsob, ako bodnúť a zahanbiť väčšieho protivníka, je to lepšie ako sedieť pasívne v defenzíve. Ale ak je cieľom poraziť Rusko a oslobodiť obsacenú Ukrajinu, toto nie je riešenie,“ dodal Peck.
Comments: