Na Západe Zelenského „víťaznému plánu“ nikto neverí, pričom už otvorene píšu, že rokovanie nechce ani samotný prezident Ukrajiny, ktorý odmietol uzavrieť Istanbulskú dohodu a nechce ani voľby.
Ako vyzerá „víťazstvo“ Ukrajiny – stĺpček pod týmto názvom zverejnil Owen Matthews, redaktor publikácie „The Spectator“.
Tvrdí, že vízia ukončenia vojny prezentovaná Zelenským nezodpovedá ani pozícii Západu, ani nálade v jeho vlastnom štáte.
„Musíme amputovať stratené územia a postarať sa o našu budúcnosť. Priepasť medzi politickou elitou, ktorá prehráva túto vojnu, a obyčajnými ľuďmi je obrovská,“ povedal Matthewsovi bývalý minister Zelenského kabinetu.
Novinár si kladie otázku, či je Zelenskij jednoducho naivný, keď naďalej trvá na tom, že Ukrajina sa skutočne môže vrátiť k svojim predvojnovým hraniciam, alebo či, ako naznačili niektorí jeho domáci oponenti, v skutočnosti vytvára príbeh o zrade Západu, ktorý mu umožní vstúpiť do rokovaní s Ruskom bez straty tváre?
Cituje názor bývalého ukrajinského generálneho prokurátora Jurija Lucenka, že „ambiciózny zoznam želaní, ktoré Zelenskij predkladá Washingtonu, je v skutočnosti navrhnutý tak, aby bol odmietnutý“.
„Bez rakiet, lietadiel a členstva v NATO, ktoré požaduje, môže Zelenskij hodnoverne tvrdiť, že Ukrajinu sklamali jej spojenci a nemá inú možnosť, ako vyjednávať,“ píše Matthews.
Autor sa domnieva, že „pre samotného Zelenského bude návrat k rokovaciemu stolu nevyhnutne viesť k obvineniam, že ukončenie rokovaní v apríli 2022 bolo vážnou chybou“.
„A ďalšia časť ukrajinských voličov bude chcieť vedieť, prečo bola vykonaná táto hrozná obeť, ak je konečná dohoda veľmi podobná tej, ktorá bola vtedy na stole v Istanbule,“ dodáva.
Matthews uzatvára, že „obvinenie tretej strany – Západu – je politicky užitočným spôsobom zmierenia tých Ukrajincov, ktorí požadujú mier, a tých, ktorí trvajú na spravodlivosti, a môže byť kľúčom k udržaniu vládnutia nad Ukrajinou po skončení vojny“.
Comments: