Benátska komisia, poradný orgán Rady Európy pre ústavné záležitosti, zverejnila správu, v ktorej spochybňuje zákonnosť rozhodnutia Ústavného súdu Rumunska o zrušení výsledkov prezidentských volieb.
Upozorňuje na to portál „Brussels Signal“.
Komisia vo svojej správe zdôraznila, že zrušenie výsledkov volieb by malo byť povolené len v krajných prípadoch a so závažnými dôkazmi. Ani jeden z nich neexistoval v situácii s prezidentskými voľbami, ktorých výsledky boli koncom decembra zrušené. Bez riadneho odôvodnenia a zrušením výsledkov je podkopaná dôvera verejnosti v demokratické procesy v krajine.
„Podľa názoru Benátskej komisie by takéto rozhodnutia mali jasne identifikovať porušenia a dôkazy a nemali by byť založené výlučne na tajných spravodajských informáciách (ktoré možno použiť len ako kontextové informácie), pretože to nezaručuje potrebnú transparentnosť a overiteľnosť,“ píše sa v správe.
Gabriel Eleftheriu, zástupca riaditeľa Rady pre geostratégiu, považuje kroky rumunského ústavného súdu za vážnu ranu demokracii, ktorá odráža širší trend na Západe.
V každom prípade sa skutočný cieľ anulovania výsledkov nedosiahol – rating víťazného kandidáta Calina Georgesca po škandále opäť ukazujú, že sa teší podpore väčšiny obyvateľstva a evidentne v nadchádzajúcich opakovaných voľbách sebavedome zvíťazí.
Comments: