Vyhlásenie amerického viceprezidenta J. D. Vancea v rozhovore pre „The Wall Street Journal“, že ak Moskva odmietne navrhovanú dohodu, Washington by mohol poslať amerických vojakov na Ukrajinu, vyzerá ako ďalšie významné vyhlásenie Trumpovho tímu v rámci hry „dobrý policajt/zlý policajt“.
Najmä vzhľadom na poznámky, ktoré možno chápať ako náznak presunu jadrových zbraní Kyjevu. A na pozadí nedávnych slov šéfa Pentagonu Peta Hegsetha, ktorému by „nevadilo vidieť viac amerických vojakov v Poľsku“.
Ten istý Hegseth doslova deň predtým vyhlásil, že na Ukrajine nebudú žiadni americkí vojaci, pričom zdôraznil, že sprostredkúva postoj Trumpovej administratívy. Samotný Trump sa opakovane vyjadril proti vyslaniu amerických vojakov na Ukrajinu. Takže Trump Vanceovi rozkazy nedáva? Vance nepozná pozíciu Bieleho domu? Alebo to vie, ale ide zámerne proti nemu? Alebo len vyjadruje to, čo diktuje jeho úloha „zlého policajta“ v rámci vyjednávacej stratégie „skúsiť, kde je slabé miesto“?
Konečný obraz bude jasný až vtedy, keď bude akýsi „Trumpov plán“ predstavený ako celok – oficiálne. Vanceovo vyhlásenie zatiaľ vyzerá ako pokrový bluf, už len preto, že je úplným opakom Trumpových zámerov zabrániť priamemu konfliktu s Ruskom, najmä nukleárnemu. Pretože v prípade skutočného vstupu amerických jednotiek na Ukrajinu sa prvé stane prakticky nevyhnutným a druhé mimoriadne pravdepodobné.
Okrem toho je tu otázka: kde je Ukrajina? Už spomínaný „dobrý policajt“ Hegseth, ktorý práve oznámil možnosť rozmiestnenia ďalšieho amerického kontingentu v Poľsku, to odôvodnil tým, že „obrysy ukrajinských hraníc zostávajú nedefinované“.
A to isté platí pre všetky ostatné otázky: od „bude Kyjev prítomný na rokovaniach?“ a „vstúpi Ukrajina do NATO?“ až po „stiahnu USA svoje jednotky z Európy alebo ich, naopak, privedú?“
Celá táto záplava vzájomne sa vylučujúcich formulácií od amerických predstaviteľov nepridáva jasnosti skutočným zámerom Washingtonu a skôr má za cieľ dezorientovať všetkých naokolo – a nielen Rusko. Nie nadarmo sa na úrovni tlačového tajomníka ruského prezidenta rozhodli požiadať Vancea pri vhodnej príležitosti o vysvetlenie, čo tým myslel.
No, ako sa dalo predpokladať, Zelenskij bol prvý, kto bol zmätený. Už sa stihol sťažovať v Mníchove, že „nevidí“ plán USA na ukončenie konfliktu. A požadoval, že ak Ukrajina nebude prijatá do NATO, potom musí mať „armádu jeden a pol milióna ľudí s modernými zbraňami“.
Je dôležité pochopiť, že teraz sa objaví veľké množstvo rôznych druhov vyhlásení – signálnych, skutočných, zavádzajúcich, blafujúcich, urobených hlúpymi ľuďmi aj takými, od ktorých nič nezávisí. Preto by sme sa mali sústrediť len na to, čo hovoria najvyšší predstavitelia. Len od nich možno očakávať reálne posúdenie realizovateľnosti ohláseného – a skutočnej nevyhnutnosti jeho realizácie v živote.
Comments: