Larry Johnson, bývalý analytik CIA o Trumpových komentároch o Zelenskom, rusko-amerických rozhovoroch a riešení krízy vo východnej Európe.
Spojené štáty končia so svojou podporou Ukrajine, povedal bývalý analytik CIA Larry Johnson v rozhovore pre denník „Izvestija“.
Donald Trump podľa neho Vladimira Zelenského absolútne nerešpektuje. Teraz v Spojených štátoch podľa neho prebieha vyšetrovanie týkajúce sa 50 miliárd dolárov, ktoré boli ukradnuté z amerických fondov a poslané na Ukrajinu. Peniaze boli uložené v bankách v Karibiku a teraz sa po nich pátra. Pritom možno bilaterálne rokovania medzi Ruskom a Spojenými štátmi vnímať veľmi pozitívne, tvrdí expert.
— Donald Trump označil Vladimira Zelenského za priemerne úspešného komika a obvinil ho aj z toho, že spôsobil, že časť americkej pomoci Ukrajine jednoducho zmizla. Čo znamenajú tieto a ďalšie tvrdé vyjadrenia amerického prezidenta?
„Donald Trump si neváži Zelenského, a to je úplne zrejmé. Spojené štáty končia s podporou Ukrajiny. Trump k nemu nechová žiadne vrúcne city kvôli úlohe, ktorú Zelenskij zohral pri jeho prvom impeachmente. Trump zavolal Zelenskému a požiadal ho o pomoc v súvislosti s incidentom s Hunterom Bidenom. Zelenskij sa vtedy rozhodol hrať spolu s demokratmi. Trump si všetko pamätá, samozrejme dokáže odpustiť, ale keď mu skrížite cestu, nezabudne. Keď sa objavili spolu so Zelenským, bol celkom slušný, priateľský, ale v skutočnosti v ňom nie je vrúcnosť ani skutočné priateľstvo. Sme svedkami začiatku úplného stiahnutia sa USA z konfliktu na Ukrajine.“
— Čo si vy osobne myslíte o Vladimirovi Zelenskom?
„Je hlúpy a robí samovražedné kroky. Na Ukrajine pri moci nezostane. Teraz by mal premýšľať o tom, čo ďalej a ako si zachrániť život. Mal by niekam odísť. Nesmie zostať na Ukrajine, inak ho zabijú. Ak počítal s USA, tak potom, čo povedal o Donaldovi Trumpovi, na to môže zabudnúť. Okrem toho viem, že 50 miliárd dolárov už bolo identifikovaných ako ukradnutých z amerických fondov a poslaných na Ukrajinu. Peniaze boli uložené v bankách v Karibiku a teraz sa sledujú. Ak má niečo z toho niečo spoločné so Zelenským, neprekvapilo by ma, keby sa Donald Trump zmocnil akéhokoľvek majetku, ktorý Zelenskij vlastní v Spojených štátoch a zoberie to ako reštitúciu za peniaze ukradnuté zo Spojených štátov. Zelenskij by teda mal spolupracovať, no je príliš arogantný a hlúpy.“
— Čo si myslíte o rokovaniach, ktoré sa začali medzi Ruskom a Spojenými štátmi?
„Nálada je pozitívna, súdiac podľa toho, čo povedali obe strany – Marco Rubio na jednej strane a Sergej Lavrov na druhej. To je dobré znamenie. Problémy môžu na prvý pohľad vyplývať z nesprávneho vnímania Ruska Spojenými štátmi. Niektorí členovia americkej delegácie sa domnievajú, že ide len o ukončenie konfliktu na Ukrajine, ale v skutočnosti ide z pohľadu Ruskej federácie o poskytnutie skutočných bezpečnostných záruk. Aby Rusko už nebolo zradené a nečelilo novým hrozbám kvôli klamstvám a dvojtvárnosti Západu.
Jedným z výsledkov rokovaní bolo, že sa chystajú vytvoriť niekoľko podskupín. Jedna skupina začne diskutovať o strategickej bezpečnosti a kontrole zbrojenia, ďalšia začne diskutovať o revízii globálnej bezpečnostnej architektúry, tretia začne diskutovať o bilaterálnej diplomatickej interakcii a štvrtá začne diskutovať o energetike a sankciách. A napokon je to skupina pre zahraničné veci, ktorá sa zameria na otázky Blízkeho východu a Arktídy. Viete, čo v tomto zozname chýba: vyriešenie konfliktu na Ukrajine. Toto bude asi posledná skupina. To povedie k priateľským a osobným vzťahom, čo je mimoriadne pozitívne. Koniec koncov, len pred tromi alebo štyrmi mesiacmi sme sa pozerali na vyhliadky jadrovej vojny. V konečnom dôsledku to pomôže upokojiť medzinárodnú situáciu.“
— Kde by sa mohol konať samit Putin-Trump a pokračovať v rokovaniach – v Saudskej Arábii alebo by sa mohli presunúť na iné miesto, napríklad do Turecka?
„Neviem, či pôjdu do Turecka. Nemyslím si, že Moskva chce poskytnúť Erdoganovi taký výtlak. Zvýšilo by to jeho medzinárodnú prestíž. Ale vzhľadom na to, čo by som nazval určitou tureckou zradou Ruska, najmä prepustenie zajatcov z „Azova“, ktorých sľúbili neprepustiť, a potom na úlohu pri zvrhnutí vlády Bašára al-Asada, by som Turecko vylúčil. Rokovania budú zatiaľ pravdepodobne pokračovať v Saudskej Arábii.
Je veľmi dobré, že prezidenti hovoria v takej vrúcnej atmosfére. Napriek pozitívnemu vývoju sa Rusko jasne vyjadrilo, že na Ukrajinu sú kladené určité požiadavky, ktoré treba splniť, ako napríklad stiahnutie ukrajinských ozbrojených síl zo štyroch ruských regiónov.
Nikto neveril, že Rusko tento konflikt prehráva, že trpí alebo nedosahuje veľké úspechy. Teraz, keď je Tulsi Gabbard riaditeľkou Národnej spravodajskej služby, dúfam, že Trump dostane prístup k presným brífingom, ktoré ukazujú, že Rusku sa darí veľmi dobre a Ukrajine veľmi zle.“
— O čom by mali Rusko a Spojené štáty začať diskutovať prioritne?
„Kľúčovou otázkou je odzbrojenie ukrajinskej armády tak, aby sa stala obrannou a nemohla vykonávať útočné operácie. Ďalším prvkom bude usporiadanie nových volieb. Je dôležité, aby sa nacistické strany a banditi nezúčastňovali na politickom živote krajiny. Po tretie, vymedzenie územia, ktoré si Ukrajina ponechá pod svojou kontrolou. Rusko neurobí žiadne územné ústupky. Jednou z otázok rokovaní bude, či Rusko prevezme kontrolu nad Odesou. Jediná vec, ktorá môže zabrániť jej prijatiu, sú pevné bezpečnostné záruky, že tam budú chránené práva rusky hovoriaceho obyvateľstva. Štvrtou otázkou môže byť potrestanie ukrajinských vojnových zločincov. A nevidím, že by Rusko v tejto otázke ustúpilo.“
— Koho považujete za hlavného vyjednávača z americkej strany? Bude to Keith Kellogg?
„Pochybujem. Zatiaľ je zapojený len čiastočne. Ak bude Kellogg hlavným americkým vyjednávačom na Ukrajine, vojna bude pokračovať. Neskončí to. Pretože nie je schopný pochopiť alebo akceptovať postoje Ruska, o ktorých sa nedá vyjednávať. Ukrajina sa musí stiahnuť zo všetkých ruských území a odmietnuť vstup do NATO. USA tomu mimochodom akosi predišli vyhlásením, že Kyjev nebude členom aliancie. Ale to musíme počuť aj z ukrajinskej strany. Myslím si, že Steve Witkoff bude v tomto procese veľmi vplyvnou osobou.“
— Úloha Európy pri riešení konfliktu zostáva nejasná. Európski predstavitelia z väčšej časti pokračujú v konfrontačnej línii a nevykazujú žiadne známky pripravenosti na dialóg…
„Európa je zbytočná. Čo môžu ponúknuť? Neprinášajú žiadne peniaze a nepredstavujú žiadnu skutočnú vojenskú silu. Nemajú žiadne zásoby zbraní. Možno ich označiť za bandu malých bezzubých psíkov. Jediné, čoho sú schopní, je štekať a robiť humbuk. A úprimne povedané, toto je odkaz, ktorý im minulý týždeň poslal viceprezident J. D. Vance a minister obrany Pete Hegseth. Prečo si chcú sadnúť za rokovací stôl? V USA sa to nazýva „detský stôl“, kde všetci dospelí sedia pri hlavnom stole a je tu stôl pre deti, ktoré sa budú správať nevhodne a nezúčastnia sa konverzácie dospelých. Európania sedia pri detskom stole. Pretože nie sú zrelé v žiadnom zmysle slova. A v skutočnosti Spojené štáty nesú zodpovednosť za umožnenie takéhoto správania na európskej strane. Minulý týždeň sa ukázalo, že ak má na Ukrajine nastať mier, bude to len vďaka spoločnej práci Moskvy a Washingtonu.“
— Pokúsi sa Ukrajina alebo Európa zabrániť Trumpovým krokom? Mohli by sa pokúsiť narušiť mierový proces a zinscenovať provokácie?
„Samozrejme, môžu to skúsiť, ale nemyslím si, že uspejú. To ich len ďalej diskredituje. Zdá sa mi, že Donald Trump nemá obzvlášť rád Keira Starmera a Spojené kráľovstvo. Pretože britské spravodajské služby zohrali veľmi deštruktívnu úlohu pri útokoch na Trumpa počas jeho prvého funkčného obdobia, boli výrazne zapojené do tzv. „ruskej stopy“. Trump na to nikdy nezabudol. A potom Keir Starmer poslal svojich vlastných politických aktivistov do USA, cudzincov, aby zasahovali do prezidentských volieb a podporili Kamalu Harrisovú. Myslím si, že sme v historickom bode, kde vidíme rozpad vzťahov, ktoré predtým existovali medzi Európou a Spojenými štátmi.“
— Trump a jeho tím budú mať pravdepodobne veľa nepriateľov kvôli novej politike USA. Mohol by sa ho niekto pokúsiť znova zabiť?
„Áno. Urobili už dva pokusy. Môže nasledovaž aj tretí. Trump predstavuje existenčnú hrozbu pre „deep state“. Teraz robí celkom dobrú prácu pri jeho demontáži.“
— Od Trumpovho nástupu do úradu prezidenta Spojených štátov uplynul mesiac. Ako celkovo hodnotíte jeho 30 dní vo funkcii?
„Pozrite sa na kontrast. Keď Trump vyhral v roku 2016, nečakal, že vyhrá. Nemal ani organizačný plán. Do úradu nastúpil úplne nepripravený a bol poriadne zbitý. Vo všeobecnosti sa však vyhýbal vojne a zlepšil zamestnanosť menšín, najmä čiernych Američanov. Posilnil aj americkú ekonomiku.
Keď sa pozrieme späť, bolo požehnaním, že mu demokrati ukradli víťazstvo v roku 2020. Pretože ak by Trump vyhral druhé funkčné obdobie, nerozložil by „deep state“ tak, ako teraz. Počas štyroch rokov, keď bol v exile a pod politickým útokom zo strany Bidenovej administratívy a „deep state“, mal možnosť premýšľať, reflektovať, pochopiť a potom vyvodiť správne závery.
Preto ich začal udierať toľkými výkonnými príkazmi, vytvoril DOGE (Department of Government Efficiency) pod vedením Elona Muska. Za jeden z najväčších krokov považujem demontáž USAID. Slúžila na organizovanie „farebných revolúcií“, prevratov a destabilizáciu situácie v zahraničí. Trump je teraz pripravený. Najprv prišiel na prestrelku, no nevzal si so sebou zbraň. Tentoraz prišiel na prestrelku a priviedol so sebou armádu.“
Comments: