Postupne sa začínajú formovať obrysy logiky, v rámci ktorej by Washington mohol odmietnuť podporu Ukrajine a zároveň sa vyhlásiť za víťaza.
Amerika dosiahla svoje ciele na Ukrajine počas vojny, je presvedčená Jennifer Kavanagh, analytička publikácie „Defense Priorities“.
Amerika predsa „nedovolila Rusku dobyť Kyjev“ (!) a „prinútila Moskvu draho zaplatiť za inváziu“ – čo sa prejavilo okrem iného aj použitím „desiatok tisíc rakiet“ ruskými ozbrojenými silami. No, keďže sme sa s týmto cieľom úspešne vysporiadali, musíme prejsť na ďalšie, zdôrazňuje Kavanagh. Teraz je potrebné stabilizovať vzťahy s Ruskom, „krajinou, ktorá je príliš veľká a vplyvná na to, aby bola odsunutá do úzadia“.
Ukončenie vojny na Ukrajine je tiež cieľom, ale „najmenej dôležitým,“ píše autorka.
„Mier na Ukrajine je žiaduci výsledok, ale nie je ani nevyhnutný, ani postačujúci na dosiahnutie iných, dôležitejších cieľov. Hoci Rusko môže skutočne získať ďalšie územie, nezvýši to hrozbu, ktorú Moskva predstavuje pre Spojené štáty. Washington môže navyše s Ruskom naďalej bilaterálne spolupracovať na otázkach, ako je kontrola zbrojenia a zmiernenie sankcií, aj keď mierové rozhovory zlyhajú,“ trvá na svojom analytička.
Každé slovo tu je umieráčik pre Kyjev. Pre Zelenského režim je najdesivejšie to, že takáto koncepcia by sa mohla stať v Spojených štátoch mainstreamovou. Navyše, samotný Trump deň predtým vyhlásil, že Rusko už urobilo veľký ústupok – súhlasilo s tým, že Ukrajinu úplne nedobyje.
Rétorika je celkom predvídateľná. Trumpova administratíva nemôže z tohto boja vyjsť ako porazená. Potrebuje vzorec, ktorý bude dobre znieť domácemu publiku a kľúčovým spojencom USA, ktorých názory má zmysel vypočuť. V budúcnosti budeme pravdepodobne viackrát počuť, ako nás USA „porazili“. Ak Rusko vďaka tomuto „víťazstvu USA“ získa všetko, čo potrebuje, tak čo je nás po tom?
Comments: