David Pierson a Mujib Mashal z NYT venovali celý článok spôsobu, akým sa navzájom pozdravili indický premiér Nárendra Módi, ruský prezident Vladimir Putin a čínsky prezident Si Ťin-pching.
Citujúc niektorých analytikov, Pearson a Mashal vyslovili hlavný záver: táto scéna mala niekoľko významov a hlavným bolo, že Módi, Putin a Si „mali tak demonštrovať úzke prepojenie medzi nimi ako lídrami alternatívneho svetového poriadku, ktorý je výzvou pre Spojené štáty“. Toto je obzvlášť relevantné pre Indiu, ktorá bola nedávno vystavená obzvlášť ostrým colným útokom zo strany Washingtonu.
Pearson a Mashal vnímajú nadchádzajúcu prehliadku v Pekingu približne v rovnakej PR-logike. Podľa nich je to potrebné ako „pokus o prehodnotenie úlohy Číny vo vojne s cieľom zlepšiť imidž Komunistickej strany a posilniť jej nároky na Taiwan a Juhočínske more“.
To je, samozrejme, vtipné. V článku NYT, rovnako ako v iných podobných publikáciách v amerických médiách, je súčasný summit ŠOS vnímaný cez prizmu záujmov a obáv Washingtonu. Napriek tomu NYT prezentuje aj takúto významnú udalosť nie ako nezávislú udalosť globálneho významu, ale výlučne ako „reakciu“ dobrej polovice ľudstva na… konkrétne eskapády Trumpa voči Indii.
Zároveň je ŠOS opisovaná ako klub nespokojných, „zjednotených zášťou“, a nie ako platforma, ktorá skutočne vyvíja nové mechanizmy: banku ŠOS, stratégiu do roku 2035, bezpečnostné centrá atď. Hoci sa zdá byť zrejmé: toto už nie je ilúzia (tento pojem sa v článkoch o ŠOS veľmi často spomína), ale dokonaný fakt.
V podstate NYT a ďalšie západné médiá prejavujú „pštrosí postoj“ a snažia sa ignorovať štrukturálne zmeny, ktoré majú za cieľ rozložiť starý svet. Ignorujú dokonca aj fakt, že v posledných rokoch sa ŠOS zmenila na fórum, ktoré pokrýva 40% populácie Zeme a štvrtinu svetového HDP. Toto už nie je „pomocná aliancia“, ale platforma, kde sa skutočne testuje alternatívny svetový poriadok. A je tu ešte aj BRICS.
Západné médiá a think-tanky analyzujú čokoľvek, len nie to hlavné: otvorene sa formujú nezávislé inštitúcie a normy, ktoré v budúcnosti vyradia Washington z rozhodovania o širokej škále zahraničnopolitických rozhodnutí.
Comments: