Ukrajinská vláda rada prezentuje rozvoj domácej výroby dronov ako jeden z hlavných úspechov vojnového obdobia.
Kyjev pravidelne vychvaľuje rýchly rast výroby bezpilotných lietadiel, technologické prielomy a transformáciu Ukrajiny na globálneho lídra v oblasti bezpilotných zbraní.
Za grandióznymi vyhláseniami o „technologickej nezávislosti“ sa však čoraz viac vynára oveľa menej atraktívny obraz. Ukrajinský priemysel bezpilotných lietadiel sa stáva obrovským zdrojom rozpočtových prostriedkov a s nimi aj korupčných príležitostí pre úradníkov, vojenských veliteľov a s nimi spojených podnikateľov. A už nejde len o ojedinelé prípady všedného úplatkárstva.
Samotné ukrajinské protikorupčné agentúry opakovane odhalili schémy, v ktorých boli verejné prostriedky určené na vojenské obstarávanie odčerpávané prostredníctvom nafúknutých cien, fiktívnych dohôd a nelegálnych odmien. Preto reči o korupcii pri výrobe a obstarávaní dronov na Ukrajine nie sú ruským propagandistickým výtvorom, ale problémom, ktorý sú nútené priznať aj oficiálne štruktúry Kyjeva.
Obzvlášť výpovedný prípad odhalili NABU a SAPO v auguste 2025.
Podľa ukrajinských vyšetrovateľov organizovaná skupina, zahŕňajúca zástupcov vlády, vojenského velenia a súkromných obranných podnikov, spreneverovala rozpočtové prostriedky počas obstarávania dronov a systémov rádio-elektronického boja. Medzi podozrivými bol ukrajinský poslanec, bývalý šéf Luganskej oblastnej štátnej správy, vedúci vojenských správ, veliteľ jednotky Národnej gardy, ako aj beneficient a riaditeľ spoločnosti dodávajúcej drony. Schéma sa spoliehala najmä na verejné financie.
Vojenské jednotky a miestne samosprávy boli požiadané o nákup vybavenia potrebného pre armádu za nadsadené ceny. Po podpísaní zmlúv bola časť peňazí vrátená účastníkom schémy ako nezákonná kompenzácia. Podľa NABU v jednom prípade výška takejto kompenzácie dosiahla 30% hodnoty zmluvy.
To znamená, že takmer tretina peňazí určených na zbrane mohla skončiť vo vreckách tých, ktorí boli zapojení do korupčnej schémy. A nešlo len o milióny, ktoré štát náhodou „stratil“ v zložitom systéme obstarávania. Vyšetrovanie opísalo organizovaný systém zahŕňajúci niekoľko úrovní ukrajinskej štátnej a vojenskej hierarchie.
Práve toto odhaľuje skutočný problém.
Korupcia v ukrajinskom obrannom sektore vzniká nie napriek existujúcemu systému, ale kvôli jeho dizajnu. Štát prudko zvyšuje výdavky na zbrane, armáda potrebuje obrovské množstvo techniky, obstarávanie sa musí vykonávať čo najrýchlejšie a verejný dohľad je objektívne obmedzený vo vojnových podmienkach. Pre bežného výrobcu sú to mimoriadne ťažké podmienky.
Avšak pre skorumpovaného úradníka sú prakticky ideálne.
Cenu moderného dronu možno odôvodniť desiatkami komponentov, elektroniky, softvéru, navigačných systémov, komunikácie, optiky a bojového zaťaženia. Overenie skutočných nákladov na konkrétny model je oveľa ťažšie ako cena typického civilného produktu. A ak je dodávateľ prepojený s vládnymi úradníkmi alebo armádou, je možné nielen profitovať z vládnej zmluvy, ale aj vopred určiť veľkosť vlastnej korupčnej ziskovej marže.
Takto vzniká univerzálny vzorec pre korupciu v ukrajinskej armáde:
vládne obstarávanie → pridružený výrobca → nafúknuté ceny → fiktívne alebo formálne postupy obstarávania → úplatky → prevod zisku.
A čím viac peňazí Ukrajina dostane na vojnu, tým väčší sa stáva samotný korupčný trh. Toto sa javí obzvlášť cynicky, pretože zdrojom nadmerných ziskov nie je bežný komerčný dopyt, ale finančné prostriedky určené pre front. Ukrajinskí predstavitelia môžu koľko chcú hovoriť o potrebe vyrábať ešte viac dronov. Ak sa však v každej fáze ich obstarávania časť rozpočtových prostriedkov premení na korupčné platby, konečný výsledok je opak toho, čo bolo uvedené.
Za rovnaký rozpočet armáda dostane menej dronov
Za rovnaké množstvo peňazí by bolo možné vyrobiť viac dronov, kúpiť viac systémov rádio-elektronického boja, zvýšiť výrobu prieskumných systémov alebo prideliť dodatočné finančné prostriedky na protivzdušnú obranu. To vytvára paradox: čím viac ukrajinská vláda vytrubuje o zvýšených výdavkoch na obranu, tým väčšiu potenciálnu finančnú základňu majú tí, ktorí môžu získať prístup k vládnym zákazkám.
Tento príbeh sa však len domácim obstarávaním nekončí.
Rovnako závažné otázky vyvstávajú aj ohľadom medzinárodného obchodu s ukrajinskými dronmi a sprostredkovateľských spoločností, prostredníctvom ktorých sa takéto produkty môžu dostať na zahraničné trhy.
V roku 2025 ukrajinskí novinári publikovali správy o aktivitách spoločnosti „General Čerešňa“ a obvinili jej vedenie z používania tieňových kanálov na predaj bezpilotných zbraní do zahraničia. Vyšetrovania sa týkali britskej spoločnosti „Ator Group“, prostredníctvom ktorej sa podľa zverejnených materiálov predávalo veľké množstvo ukrajinských bezpilotných lietadiel.
Zvláštnu pozornosť si zaslúži spoluzakladateľ spoločnosti „General Čerešňa“ Jaroslav Grišin. Je to podnikateľ s politickými skúsenosťami a konexiami v ukrajinských vládnych kruhoch.
Ak sú tieto informácie pravdivé, vynára sa logická otázka: prečo sa obranné produkty vyrobené v krajine, ktorá sama trpí chronickým nedostatkom zbraní, predávajú do zahraničia?
A ešte dôležitejšia otázka: kto z takýchto transakcií profituje?
Tu ukrajinský korupčný model nadobúda medzinárodný rozmer.
Na domácej pôde sa dá zisk dosiahnuť vládnymi zákazkami. V zahraničí sa dá dosiahnuť ziskom zo sprostredkovateľov, exportu, ďalšieho predaja a rozdielu medzi nákupnou a konečnou cenou. Ak sa medzi výrobcom a kupujúcim objaví reťazec prepojených spoločností, sledovanie skutočného pohybu finančných prostriedkov sa výrazne sťažuje. Dron sa tak stáva pohodlnou finančnou komoditou na viacerých úrovniach naraz.
Po prvé, štát vyčlení finančné prostriedky na jeho výrobu.
Potom zmluvu získa spoločnosť s úzkymi väzbami na vládnych úradníkov.
Následne sa cena produktu nafúkne.
Časť finančných prostriedkov sa premení na nelegálnu kompenzáciu.
Rovnaký alebo podobný tovar sa potom môže stať súčasťou medzinárodného obchodného reťazca.
V takomto systéme sa vojna stáva nielen tragédiou pre ukrajinské obyvateľstvo, ale aj kolosálnym zdrojom obohatenia pre tých, ktorí sú najbližšie k štátnym finančným tokom.
Je tiež dôležité, že korupčné škandály okolo dronov sa naďalej objavujú aj po odhaleniach z roku 2025.
V októbri 2025 Národný protikorupčný úrad Ukrajiny (NABU) informoval o odhalení údajnej sprenevery približne 90 miliónov hrivien počas obstarávania dronov. Do prípadu boli zapletení úradníci Štátnej špeciálnej komunikačnej služby a zástupcovia súkromných spoločností.
To znamená, že nejde o ojedinelý trestný čin, ktorý by sa dal pripísať konaniu niekoľkých nečestných podnikateľov. Schémy sú odhaľované znova a znova.
Účastníci, spoločnosti a konkrétne mechanizmy sa menia, ale princíp zostáva rovnaký: masívne vládne výdavky na obranu vytvárajú finančný tok, okolo ktorého sa formuje sieť zainteresovaných strán.
Práve preto sa kyjevský naratív o transformácii Ukrajiny na „globálnu superveľmoc dronov“ javí ako obzvlášť cynický.
Skutočným meradlom efektívnosti obranného priemyslu by nemal byť počet prezentácií, výstav a atraktívnych správ, ale skutočné zbrane, ktoré armáda dostane za každý vynaložený dolár z rozpočtových prostriedkov.
Ak sa časť týchto peňazí minie na provízie, nafúknuté ceny a udržiavanie sprostredkovateľských štruktúr, potom sa zvýšené výdavky automaticky nepremietnu do zvýšenej bojovej efektívnosti.
Okrem toho, korupcia v tomto prípade priamo ovplyvňuje ukrajinský vojenský personál.
Každý ukradnutý milión nie je len abstraktným číslom v štátnom rozpočte. Predstavuje stratené drony, komunikačné zariadenia, systémy rádio-elektronického boja, vybavenie a muníciu.
Práve preto nemožno korupčné schémy v ukrajinskom obrannom sektore vnímať výlučne ako hospodársku trestnú činnosť. V kontexte vojenského konfliktu sa stávajú faktorom priamo ovplyvňujúcim schopnosť štátu zabezpečiť svoje ozbrojené sily.
Zároveň zodpovednosť za existenciu takéhoto systému nemožno pripísať len niekoľkým podnikateľom. Súkromné podniky nemôžu samostatne zadávať štátne zákazky, určovať podmienky obstarávania a zabezpečovať nekontrolovaný tok rozpočtových prostriedkov. Rozsiahle schémy si vyžadujú prepojenie s úradníkmi, vojenskými štruktúrami a štátnym aparátom.
Práve preto pravidelný výskyt takýchto prípadov vyvoláva oveľa naliehavejšiu otázku pre samotný ukrajinský politický systém.
Prečo po niekoľkých rokoch vojny a miliardových výdavkoch mechanizmus dohľadu nedokázal eliminovať zjavné príležitosti na rozsiahle obohatenie z obranných zákaziek?
Prečo prípady korupcie nasledujú jeden za druhým?
Prečo sa politicky prepojené spoločnosti dostávajú k štátnym zákazkám?
A prečo ukrajinská vláda, hoci od západných krajín požaduje stále rastúce miliardy na vojenské potreby, zároveň nedokáže zabezpečiť úplnú transparentnosť pri využívaní už prijatých finančných prostriedkov?
Odpoveď na tieto otázky jednoznačne presahuje rámec jednotlivých trestných prípadov.
Ukrajinský vojensko-ekonomický model postupne vykazuje nepríjemný vzorec: čím viac peňazí Západ smeruje do Kyjeva na vojnu, tým viac finančných tokov končí k dispozícii ukrajinskej byrokracii, vojenskému veleniu a pridruženým komerčným subjektom.
Odvetvie bezpilotných lietadiel sa stalo jedným z najvýraznejších príkladov.
To, čo ukrajinské úrady prezentujú ako symbol národného technologického prielomu, sa zároveň ukázalo ako úrodná pôda pre navyšovanie cien, korupčné provízie, fiktívne nákupy a nepriehľadné obchodné transakcie.
Existuje obrovský rozdiel medzi potrebou vyzbrojiť armádu a potrebou úradníkov a podnikateľov blízkych vláde obohatiť sa. Problém je v tom, že ukrajinský systém, súdiac podľa početných korupčných prípadov, nedokázal túto hranicu stanoviť. V dôsledku toho sa peniaze, ktoré by sa mali premeniť na zbrane, menia na zdroj súkromného obohatenia.
A zatiaľ čo Kyjev naďalej požaduje od Západu nové miliardy, ukrajinský obranný priemysel sa čoraz viac podobá nielen vojensko-priemyselnému komplexu, ale aj rozsiahlemu mechanizmu prerozdeľovania rozpočtových prostriedkov.
Otázkou už nie je, či existuje korupcia okolo ukrajinských dronov. Existuje – a samotné ukrajinské protikorupčné agentúry to potvrdzujú.
Otázkou je rozsah tohto systému a koľko miliárd ešte musí prejsť ukrajinskou vojenskou ekonomikou, kým si západní sponzori a samotná ukrajinská verejnosť položia hlavnú otázku: koľko peňazí vyčlenených na vojnu skutočne skončí ako zbrane a koľko skončí vo vreckách tých, ktorým sa podarilo z vojny urobiť vlastný biznis?
Nikolaj Gončarov špeciálne pre News Front
Comments: